筆者の方から、発足当時からマイナンバー制度の技術的な不具合について、語っていた知人へ意見を求めたら下記のような答えが返ってきたので掲載します。
こういうものは、運用されてトラブルが出て始めてそんなこと
やってたのかとわかるので、すべてはこれからですね。
注目はしています。なにせ、最初のトラブルは大体とんでもない被害を
及ぼすので、それに巻き込まれないようにしなければなりませんし。
プランどおりのシステムを作り、プラン通りに動くというところまでは
できるんですが、それが現実と合ってなかった。大抵のトラブルは
そういう形で起こります。そんな風に使うと思っていなかったというような
トラブルですが、いわば、ここまでは誰も悪くないんです。
トラブルがあっても、それは社会が負わなければならないリスクかも
しれません。鉄道が敷かれたから、飛び込み自殺が始まった、みたいなもので。
システム開発はここからが勝負で、直すための予算やスケジュールが用意されて
いるかどうかあたりからトラブルらしいトラブルになってきます。
そもそもシステム開発コストの半分はシステムの開発、
残りはタッチする人間の訓練に使わなくてはいけません。
当然公務員に当初予定されていない業務が増えるので
手当をつけなければならない。それを国民が認めず、
既存の業務の延長でやらせればトラブルは当然発生し、
その原因は国民ということになります。
その範疇に入りきらない、本当の不正や計画の甘さについては
むしろこれから「住基ネット」で見えてくるのではないでしょうか。
その点ｗｉｋｉに書いてあるように
「住民票の写しの取得は必ずしも頻繁に利用されるようなサービスではなく、
膨大なコストをかけてシステムを構築するメリットがあるか疑わしい」
というような指摘こそ検証しなければならない大問題だと思います。
ただ、こういう切り口は受けないんですよね。
なぜか、公務員にマイナンバーシステム操作手当がついたら
そのことを批判するほうが多いので。
いっそ公務員だけ先にマイナンバーを持ち、
恩恵を受けるがリスクも給料のうちという状態をしばらくやってみて
その後国民に持たせても良かったんじゃないですかね。