ウクライナ情勢を目の当たりにして、国内でも安全保障に関するいろいろな意見が聞こえてきました。あれを見れば、自分ならどうするか考えないではいられないでしょう。そこで、憲法9条の改正も論議を呼んでます。論議しているのは主に我々のような高齢者ですが、同じ高齢者の目から見ても、どちらの言い分も昔から何度聞いても、なんとなく妙です。まるで、憲法の文言を変えると国の有り様まで変わってしまうとでも言うような。

では、実際に他国の軍隊が押し寄せてきたら．．．。答えはその時考える、その場その場で対応するしかありません。憲法を読んでから何かをするわけではないし、みんなが揃って同じことをしなければならないわけでもありません。日本は自由な民主国家だから、たとえ戦争下であっても、言論や行動の自由があります。実際ウクライナ国民も、あるものはジャベリンで戦ったが、別の者は負傷したロシア兵を病院に運んだり、食事を与えたりしていました。いざというとき敵と戦えるか、さらに敵にさえ手を差し伸べられるか。国民一人ひとりにとっては、文言の問題ではなく、勇気や覚悟の問題でしょう。

国是で戦争放棄や専守防衛をうたっているのは日本だけではありません。そういう国もちゃんと軍隊はあるし、敵が来れば戦う覚悟を持っています。9条論議では「若い人を戦場へ．．．云々」という言葉もよく聞きますが、これが一番気になります。若い人だけ戦わせる気なのか？むしろ子供や孫を先に逃して、老い先短いすこしでも時間稼ぎをするとか、そういう風に考えるのがウクライナの教訓ではないでしょうか。
また、自衛隊にとっても憲法以前のいろいろな問題があるようです。我々は、実は心の奥底で「でも、本当に敵が襲撃してきたら、自衛隊が戦ってくれる」と考えていますが、そうはいかないかもしれないません。例えば戦車は緊急車両ではないから、どんな時だろうと制限速度は守らなくてはならない。消防のヘリは緊急着陸して住民を保護できるが、自衛隊のヘリはできない。など

とはいえ、実際に戦争が起これば、戦車は最大速度でキップを切られながらでも走るでしょう。そうなると「日本の”軍隊”が、法のコントロールを逸脱して勝手に行動を始めた」「軍隊のヘリが校庭に”違法に”着陸して、生徒を収容している」というようなニュースが世界に流れる。これでは外国企業や資金は我先に逃げ出します。改憲反対派も賛成派も憲法論議は後回しにして、そのへんを考える時だと思います