ダンケルクという映画

クリストファー・ノーラン監督の『ダンケルク』を９月９日に見に行く。『世界戦争事典』（２７８ｐ）にはこの戦について次のように書かれている。ジョージ・Ｃ・コーン（鈴木主悦・浅岡政子訳、河出書房）

ダンケルク撤退作戦（１９４０年）・・・第二次世界大戦の初期、ドイツ軍はベルギーを蹂躙すると矛先を転じ、イギリス海峡にのぞむ北フランス海岸の港を占領しようとした。ドイツ軍は上空および陸上から各港を激しく攻撃し、イギリス、フランス、ベルギーをはじめとする何十万の連合国軍部隊は、背後の海とドイツ軍前線に挟まれた。イギリスとフランスの軍艦と商船だけでなく、個人の漁船やヨットなどもダンケルク海岸に集まり、連合軍の救出にあたった。１９４０年５月２６日から６月４日まで１週間以上のあいだ、船という船はすべて撤退作戦に参加し、１２００隻以上が海峡を往復して疲れきった兵士を無事にイギリスへ運んだ。その際、ドイツ空軍は海上の連合国軍を壊滅させようと、容赦なく猛爆を加えた。駆逐艦６隻を含む連合国軍の艦船が撃沈されたが、大部分の船は難を逃れ，約３４万人の部隊の救出に成功した。

最近、映画の内容の如何を問わず、爆薬を多用する映画を意識的に避けてきた私ではあったが、週刊誌の映画評が高いのでその禁を破って行ってきたわけである。砂浜の兵士、救助に向かうヨット、ドイツのメッサーシュミットＶＳイギリス軍スピットファイアー、海岸線を猛爆するドイツ機、生死の境で出てくる個人のエゴも見事に描かれている。椅子から腰を浮かせてしまうシーンもあって、しかし、本当の戦争はこんなものではないなとも思いつつ、ＮＨＫ『インパール作戦』や『ペリュリュ島』を見て、大岡昇平の『野火』や「レイテ戦記」、吉田満『戦艦大和の最後』、内村剛介さんのラーゲリの体験談を読んでいて、『ダンケルク』を美談として残したい監督の意図も見え隠れする。でもそうでもしないと、『映画』を超えてしまって、生の現実になってしまうから監督や脚本家の出番はなくなる。戦争映画の難しさは、見ていて不愉快になることも多いのは、自分自身が敗戦国なのか連合国なのかとか、結果としてこの戦争の『非』はどちらにあるかとか、複雑な感情の海の中で作られることだ。この映画にはドイツ兵は一人も出していない。出るのはメッサーシュミットとドイツ軍の砲弾だけだ。監督の気遣いが見える。

久しぶりに妻と映画を見た。『撤退の兵士にパンを上げる人たちがいて良かったね。日本の兵士はほとんど餓死だったもの。』『つくづく男って大変だわ、命の取りやっこ。』『兵士の死の恐怖をよそにさっさと特別列車で帰国して、大学総長に就任したり、医学部長に就任した満州の石井細菌部隊の幹部たち。インパール作戦も責任者は帰国して生き延びた』

『いったん、歴史の犠牲になった人々は、再び犠牲にされやすい。（１８２ｐ）』（サピエンス全史　上）ユヴァル・ノア・ハラリ　河出書房新社

大正生まれの私の父と妻の父は共通の思想があって、それは『国を信じてはいけないよ』ということ。満州からの引き揚げ者の父、中国戦線から帰国した義父の遺言だ。国家は平気で棄民し続けてきた歴史で、別に日本に限ったことではないけれど。1945年以来、2017年まで戦争を止めたことのないアメリカも、戦地で戦争の現実を見て、帰国しても適応できないアメリカ兵が莫大にいる。そして苦しんでいる兵士ＯＢも多い。