『進化は万能である』（人類・テクノロジー・宇宙の未来）マット・リドレー　２８５ｐ　リーダーシップの進化という章にフランス啓蒙思想家ディドロとダランベール著『百科全書』（1750年代）の内容から、人名の項目がないことに触れている。いつのまにか私たちは、たくさんの教科書やテレビや啓蒙番組、ビジネス書に多い戦国時代の武士たちと絡めた理想のリーダーだとか、発明や発見のをした人の固有の名前、クイズや試験問題で覚える偉人や英雄、聖人、現代で言うとＩＴ関係のＣＥＯの名前や政治家の名前、芸能人や俳優の名前をたくさん憶えている（私はこの世界に疎いが）。知識をまず個人名から会得する癖を身に着けている。トップダウン思考と命名される。

しかし、１８世紀にディドロとダランベールは『王や聖人、いやたとえ真理の発見者であろうと、その鼻っ柱を折りたかった。歴史とはあまたの名もなき人々によって生み出されるのであって、一握りの超人的な英雄によってつくりあげられたわけではない』。同時代人のモンテスキューも歴史の流れは一般的な原因によって形つくられるもので、人間はただの随伴現象だと。『マルティン・ルターは宗教改革を起こしたとされている。しかし、それは起こるべくして起きたのだ。たとえルターがいなくても、別な人物がそうしただろう』。個人のリーダーではなく、当時の出来事や社会状況があって、そこに浮かぶのがたまたまルターであったりする。

発明発見の分野でもエジソンが電球を思いついたとされているが、もしもエジソンが感電死していたら電球は発明されなかったのか？実は彼より早く白熱光をつくったイギリスのジョセフ・スワンがいたし、ロシアにもアレキサンドル・ロディーンギンが白熱球の発明者とされ、２３人の名前が残っている。たとえすごい人物であっても別に彼がいなくても別な人が発見・発明した。この論理でいくと検索エンジンのグーグルやマックブックについてもセルゲイ・プリンやスティーブ・ジョブスが生まれていなくても使い勝手のいい検索エンジンやラップトップデスクパソコンが作られたということだ。テクノロジー自身の進化と考えれば、固有名詞は付随的なこと（先取権を主張すれば大金持ちになれるくらいのことである）。

さらに妄想をたくましくすれば、アメリカの大統領トランプも別に彼でなくてもああいうタイプのチェスさんとか将棋さんが大統領になってもいいわけである。ことはアメリカのローホワイトの失業や既得権が侵されない富裕層やキリスト教原理主義的なプロテスタントが本音で持っている差別意識を語り、他国より自分の国の労働者が雇用されて安心の所得を確保できれば、別に７３歳のトランプでなくてもいいわけでであるがどうだろうか？

それこそ歴史は名もなき人々によって生み出される。そこに個人が浮かぶのである。偶然、江戸時代の富永仲基（なかもと・１７１５～１７４６年）いう思想史家が固有名詞を出さないで、社会・民俗・言語から歴史を書こうと構想し、32歳で亡くなったが、偶然とはいえディドロ・ダランベールとほぼ同じ時期に東西で個人名を出さない歴史、内在的な歴史が語られたというのは、横の連携・通信がなくても、その時代の世界的な流れが、どこかでつながってる気がするのだが・・・。